I dag fanns en rubrik på Göteborgs-Postens ekonomi- och politiksidor som löd:
"Blågröna drömmar" och undertexten "Moderaterna ska bli det nya Miljöpartiet, hoppas ledningen"

Det är moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten som vill att partiet ska bli lika bra på att förvalta naturresurser som hon tycker att Moderaterna är på att förvalta de ekonomiska resurserna.

Men kan Moderaterna verkligen lägga beslag på positionen "det nya miljöpartiet" och kanske en "miljölinje"? Dessvärre tror jag att de delvist har förutsättningar att lyckas. Precis som de lyckades runda Socialdemokraternas position med "arbetslinjen" och det "nya arbetarpartiet". Den grundläggande förutsättningen för att överhuvudtaget klara ett sådant konststycke var förstås att S liksom de flesta av de övriga riksdagspartierna blivit alltmer visionslösa och likriktade.

I Gp:s artikel vill Sofia Arkelsten ge Moderaterna en grön profil. Till höstens moderatstämma ska hon leverera en ny Miljöpolitik. "Den gröna färgen ska sippra in i partiets idéprogram - i det kommunala programmet, i storstadspolitiken och den utrikespolitiska proposition som läggs på stämman". Samtidigt försöker Sofia Arkelsten skuggboxas med Miljöpartiet genom att säga:
"Det finns krafter inom Miljöpartiet som har en mer tillväxtkritisk hållning och då är frågan hur de ska kunna hantera miljöproblemen ". Intressant. Vore jag konspiratorisk så såg jag en gillrad fälla.  I en riksdagsdebatt kanske någon miljöpartistisk talesperson först skämts lite och sedan kallt replikerat: "Vi har ingen sådan tillväxtkritisk hållning i vårt parti." Efter ett antal sådana svar i diverse media så har Moderaterna bäddat för nästa steg  - fortsättning längre ner (i min konspiratoriska värld).

GPs Maria Sköld frågar Moderaternas partisekreterare Arkelsten  om det är rimligt att de rika länderna fortsätter att sträva efter tillväxt samtidigt som vi vet att jordens resurser är ändliga och befolkningen ökar. Svaret från Arkelsten låter bekant: "Vi kommer att se en övergång till mer tjänstekonsumtion genom sänkt moms på tjänster likt RUT och ROT.

GP refererar sedan  till biståndsminister Gunilla C och miljöminister Andreas Carlgren artikel där de varnade för utarmningen av jordens ekosystem och för kortsiktig tillväxt. Sofia Arkelsten håller med om att synen på vad som är tillväxt behöver problematiseras ." Jag är nöjd med att vi skiftade miljömålen så att de även mäter Sveriges påverkan utomlands".

Kan Moderaterna verkligen skapa en "miljölinje" och bli det nya "miljöpartiet"?
De har absolut en möjlighet att ta en del av MP:s nyvunna kaka bland traditionellt borgerliga väljare.
Av flera anledningar tror jag. Socialdemokraterna med Mona Sahlin fick storstryk på mittfältet i riksdagsvalet förra året. För Moderaterna var det som att stjäla kepsen från ett litet barn. Efter en liten tvätt och stärkning så var arbetarkepsen vackert ljusblå i stället för rödsolkig. De var alldeles för säkra på att arbetarpositionen och LO-grupperna var självklara - de koncentrerade sig på att vinna medelklassen.
När det gäller Miljöpartiet finns nu likheter. "De renläriga miljöväljarna upplevs nog som säkra kort för mp-ledningen (jmf S och arbetarväljare). MP har- som man säger i marknadsföringsvärlden; produktutvidgat varumärket ( partiet) för att passa för väljare med allt bättre köpkraft och högre krav. Väljare som vill fortsätta att tro att en hållbar värld kan köpas för pengar och gröntvättad konsumtion.

I min konspiratoriska värld

Miljöpartiet har precis som S bäddat för en alldeles utmärkt startposition för Moderaterna jakt efter rollen som det "nya miljöpartiet". Det hjälper inte om miljöpartiet har en bättre miljöpolitik. Ett MP som ska försvara sin position mot "det nya miljöpartiet" med marginella skillnader i utsläppston kommer att få problem. Kanske har man gång  på gång fått företrädare för MP att ta avstånd från att man har tillväxtkritiska krafter.

Under tiden kommer Moderaterna taktiskt att kritisera den förödande och kortsiktiga tillväxten. Man kommer att skälla på marknaden och på pianospelaren (reklambranschen) precis som man i media skäller på banker och bonusar. Spelet för galleriet går hem i stugorna. Den ekonomiska makten ler och lutar sig lugnt tillbaka - de vet vad det handlar om.
Jag undrar om MP-ledningen funderar på att strategin läggs upp just i detta Nu? Har de överhuvudtaget märkt att Reinfeldt med fingertoppskänsla hellre säger " ökad efterfrågan" i stället för "ökad tillväxt". Ska miljöpartiet springa efter Moderaterna och ropa: "Hållå - lyssna! Det var faktiskt vi som började tala om grön ekonomi - det var vi som såg problemen med den ohållbara tillväxten först! Eller ska MP angripa Moderaternas retoriska tillväxtkritik med att de har fel. Grön tillväxt ordnar minsann  både miljön, jobben, ekonomin och den eviga tillväxten. Vem vinner då valet 2014?